Мой отзыв на книгу «Когда можно аплодировать?»

Мой отзыв на книгу «Когда можно аплодировать?»

Книга «Когда можно аплодировать?» авторами Дэниэлом Хоуп и Вольфгангом Кнауэр позиционируется как путеводитель по миру классической музыки. Как-то мне попались на глаза комментарии-отзывы на эту книгу. И там кто-то сердитый восклицал: какой это путеводитель? ничего информативного, ничего нового я для себя не узнал! зачем мне надо читать о том, в каких костюмах принято выступать оркестрантам?!

Не, я понимаю, что у каждого своё видение и свои предпочтения, я только не понимаю когда своё мнение высказывают в категоричной форме — ведь оно-то, это мнение не единственно возможное. У меня, например, по мере прочтения складывалось совсем иное впечатление. Я обожаю литературу про искусство, особенно про музыку, и перечитала уже немало всякого такого. До информации с конкретными фактами я очень даже жадная, но при желании эту информацию нетрудно найти в разных источниках. А вот какие-то эмоциональные нюансы, какие-то подробности, известные только посвященным — это встречается гораздо реже. И как раз этим — настроением — понравилась мне книга «Когда можно аплодировать?» Сейчас вот возьму, да и процитирую те фрагменты, которые очень совпали с моими ощущениями или напротив неожиданно показали ситуацию с другой стороны.

Хочу успокоить всех, кто считает, что плохо разбирается в музыке. Не надо быть экспертом, чтобы посетить концерт, а тем более насладиться музыкой. Но это не означает, что следует навсегда оставить при себе тот багаж, с которым вы впервые пришли на концерт. Если перед концертом немного почитать о композиторе и музыке, которую он писал, вы непременно заметите, что получаете более сильное удовольствие от исполняемых сочинений. 

Вот, это меня и в самом деле успокоило:). Потому как я немного смущаюсь, когда рассуждаю о музыке — ведь я не имею ни образования соответствующего, ни музыкального слуха…А вот это «немного почитать о композиторе и музыке» — это вообще моё всё и я согласна, что такие теоретические упражнения очень способствуют восприятию музыкального произведения.

 Это скрипка Януария Кальяно, сделанная в 1769 году. Я платил за неё пятнадцать лет.

Ага, значит профессиональные музыканты ( причём музыканты продвинутые) всё же отдают предпочтение старым мастерам? Не обязательно даже и Страдивари. В последнее время читала кое-какие публикации, которые ставят под сомнение явное превосходство именитых итальянских производителей. А Дэниэл Хоуп написал о своей скрипке работы Кальяно, написал о том, в каком он был отчаянии, когда чуть было не потерял её.

люди говорят, что CD — это то же самое, что и концерт, там тоже живая музыка. Они так говорят потому, что представления не имеют о том, как записывают диски.

Вот-вот , это я не имею ни малейшего представления о звукозаписи, эта часть книги мне была тоже весьма интересна. Интересна-то интересна, однако и до прочтения книги я знала для себя, что живой концерт — это особая магия и удовольствие. Но о достоинствах и широких возможностях звукозаписи тоже давно задумывалась. мало — задумывалась, есть отдельный случай, когда я прямо-таки страдала о потерях человечества (случай с певцами-кастратами ). В общем, живое исполнение и запись — там много есть интересных нюансов, в частности то, как сами музыканты могут воспользоваться прослушиванием своей записи:

Говорят, знаменитый скрипач Йозеф Иоахим даже заплакал от восхищения, когда ему поставили запись его выступления. 

Теперь вот ещё о посещении живого концерта. Для меня лично — это событие, праздник. И очень созвучным такому отношению показалось такое высказывание авторов:

И всё же почему бы, собственно, готовясь к прекрасному, неординарному событию, не подойти к платяному шкафу и не подобрать соответствующую случаю одежду: пиджак, платье или костюм? Тем самым вы продемонстрируете самим себе, что предвкушаете грядущее событие. Не стоит забывать: музыканты со сцены обращают внимание на то, как одета публика. Я, во всяком случае, бываю рад, когда во время выступления вижу, что слушатели пришли принарядившись, и воспринимаю это как знак уважения к тому, что происходит на сцене. 

На мой взгляд — очень хорошо подмечено! Оч-ч-чень интересно было читать о роли дирижёра, об отношениях дирижёра и музыкантов, всякие забавные байки об атмосфере в оркестре. Но цитировать уже не буду — не стану же я переписывать здесь всю книгу! Но итог подвожу следующий: книгу нахожу очень стоящей и моя однозначная рекомендация: читать! А так как тема этого поста — музыкальная, то на закусочку выложу небольшой кусочек музыки. Музыки, кстати, в исполнении автора книги «Когда можно аплодировать?» Дэниэла Хоуп.

Это тоже интересно

Комментарии

  • Оля, очень интересно. И полностью согласна — есть книги, которые как бы пропитаны духом… Как раз такие не забываются и дают «вкус». Они живые, они больше всего вдохновляют. А детали всегда можно добрать, если надо.

  • Оля, спасибо за поддержку. Не могу сказать, что прочитаю книгу. Знали бы вы какое количество книг, которых хочется прочитать,, уходит в планы. Только вряд-ли удастся. Написание текстов все заполонило. Сейчас в работе 4 проекта и все долгоиграющие, все интересны. Азарт сделать так как никто не делал. Скоро напишу статью по семантическому позиционированию термина бизнес-писатель. Есть добро разместить в журнале потом на своем блоге. Сколько пришлось прочитать, чтобы ее написать уму не постижимо и таких вещей, которые будь я нормальным даже бы и не подумал читать. Я вам письмо отправил, Получили. Если что-то не пойдет, придумаю что-нибудь еще.

    • Сейчас в работе 4 проекта и все долгоиграющие, все интересны. Азарт сделать так как никто не делал.

      Это супер!
      Тем более рада, что находите время и для моего блога:)))
      Письмо получила и ответила, думаю что всё решу. Во всяком случае — мы на связи:))

Ответить

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вверх