8 Комментарии

  1. Здорово, как ты успела?
    Только прочитала и уже рецензия. Классно. Кому не нравится, что во Фламандской доске» мало экшена и хотят чтения не для пляжа пусть читают Эллиса. «Американский психопат» Здесь ни грамма искусства. Здесь детальное описание самой модной одежды. Спорно, что это можно отнести к искусству. Но более мерзкого высокоинтеллектуального чтения я не пробовал. Секс, мат, убийство — самое то для избалованной и жаждущей острых ощущений богемы.
    А «Фламандская доска» для меня на самом деле — работа человеческого ума, способного через несколько столетий по одной картине найти убийцу. Переживания и страсти — почти как в жизни.

    • Ольга Живило
      6/17/2017
      Ответить

      А «Фламандская доска» для меня на самом деле — работа человеческого ума, способного через несколько столетий по одной картине найти убийцу. Переживания и страсти — почти как в жизни.

      Да-да-да, для меня тоже. И ещё я не написала в отзыве: я просто упивалась эстетикой, описаниями антикварных предметов. Чего стоят одни только рассуждения Сезара (ой, правильно ли написала имя?) о Бидермейере (стиль мебели), я перечитывала их несколько раз:)

  2. Относительно описаний. Его книга для меня сродни описаниям Парижа у Гюго в «Соборе….» Или описаниям Вальтера Скотта. Детальные и подробные. Для кого-то может быть занудные.
    Почитай другие романы Переса Риверте.
    Его Алатристе для меня бесподобен. Я вначале читал одну из книг, потом смотрел кино. Детальное воспроизведение боя и фехтование в строю на пиках — стоят того, чтобы увидеть. Ну это мальчишеское. Бой, дуэль, приключения. А Францизско де Каведа — реальная личность, поэт. Короче это надо читать. Если я люблю читать глубокие книги, где надо не глотать строчки, а думать, переживать, то это мое. Когда-нибудь приобрету его для себя. Я ж все-таки собираю свою библиотеку.

    • Ольга Живило
      6/17/2017
      Ответить

      Олег, я не просто согласна с твоим мнением, но ещё и безумно благодарна: ведь это именно ты «подарил» мне эту книгу!
      Обязательно попробую читать его дальше.
      А по поводу описаний детальных и подробных, для кого-то занудных, скажу так: может иногда и мне что-то кажется занудным, излишне подробным. Помню, как читала Моби Дика — половину книги пропустила, перелистала:))) Но если это моя тема или пришелся по душе стиль изложения — я наслаждаюсь. Помню как в молодости любила Фейхтвангера, хотя любители пляжно-самолётного чтива конечно сочтут его редкой тягомотиной:)

  3. Не Моби Дик для меня — любимчик. А Фейхвангера — каюсь не читал. Как-то даже не подходил к нему. Ну да ты сама понимаешь. Я ведь любитель фантастики. Кто-то вообще не считает эту литературу серьезной и заслуживающей внимание..

    • Ольга Живило
      6/17/2017
      Ответить

      Я, кстати, Моби Дика прочитала вот только недавно. Получилось как: читала Малавиту и там главный герой, мафиози-убийца, за всю жизнь не прочитавший ни единой книги, вдруг случайно натыкается на Моби Дика. Ему было даже стыдно , чтоб кто-то его увидел с книгой, но она очень сильно впечатлила его, можно даже сказать — повлияла. Это так интересно было описано в Малавите, что я очень заинтересовалась и Моби Диком:) И недавно, кстати, посмотрела очень неплохой фильм по мотивам, В сердце моря называется.

  4. Берта М.
    6/18/2017
    Ответить

    Hi!Читала книгу давно,но мне она очень понравилась.Интеллектуальное чтение,много интересных аспектов.Кстати,в шахматы играю,поэтому старалась и в игру вникнуть..Жаль,что больше не читала этого автора.Собираюсь теперь что-то еще прочесть.Спасибо за тему!

    • Ольга Живило
      6/18/2017
      Ответить

      Да, что-то мне говорит о том, что я подсяду на Перес-Риверте:)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *